Presented at the 6th International Symposium on Innovations in Scientific Areas (SISA2024), Ankara, Türkiye, Jun 07, 2024

SETSCI Conference Proceedings, 2024, 18, Page (s): 87-94 , https://doi.org/10.36287/setsci.18.1.0087

Published Date: 24 June 2024    | 1919     0

Çok katmanlı kentler, kültürel, tarihî, ekonomik ve estetik açıdan önemli değere sahiptirler ve insanlara çeşitli açılardan zengin deneyimler sunarlar. Kent kimliğinin korunması, bir şehrin benzersiz özelliklerinin, tarihi dokusunun, kültürel mirasının ve yerel karakterinin muhafaza edilmesi anlamına gelir. Bu muhafaza yapılaşma, altyapı geliştirme, şehir planlaması ve turizm gibi alanlarda dengeli bir yaklaşımı kapsamaktadır. Amasya, derin tarihi izleri ve çok katmanlı kültürel mirasıyla Türkiye'nin önemli şehirlerinden biridir. Kent, binlerce yıllık geçmişi boyunca çeşitli medeniyetlere ev sahipliği yapmıştır. Bu zenginlik, kentin kimliğini oluşturan temel unsurlardan biridir. Amasya'nın tarihi dokusunun korunması, sadece geçmişe saygı duymakla kalmaz, aynı zamanda gelecek nesillere bir miras bırakmanın da bir yolu olarak görülmelidir. Bu nedenle, kent yönetimi ve yerel halk,kentin iklimi ve coğrafyasına uygun olacak şekilde restorasyon, koruma ve bilinçli kullanım gibi önlemleri alarak tarihi yapıları korumak için çaba harcamaktadırlar. Modernizasyon çalışmaları yapılırken, eski yapıların karakterini ve dokusunu korumak için titizlikle çalışılmaktadır. Ayrıca, Amasya'nın tarihini ve kültürünü yaşatmak için müzeler, festivaller ve diğer etkinlikler düzenlenmektedir. Bu çabalar, Amasya'nın kendine özgü kimliğini koruyarak, hem yerel halkın hem de ziyaretçilerin ilgisini çekmeye devam etmesini sağlar. Sonuç olarak, Amasya'nın çok katmanlı tarihi kent kimliği, bu şehrin karakterini ve ruhunu yaşatmak ve gelecek kuşaklara aktarmak için  koruma ve yenilik arasında sağlam bir denge kurularak sürdürülmelidir. Bunun yanı sıra Amasya’da her gün büyümekte olan nüfusa da uygun yeni yerleşim alanlarının; şehrin tarihi dokusuyla uyumlu, modernist bir yaklaşımla yapılması önerilmektedir.

Keywords - Kent Kimliği, Tarihi Çevre, Kültürel Miras, Amasya, Kentsel Planlama

[1] Altuntepe, M. Ö. N. (2008). Türkiye’de Kentsel Alanlara Göç Edenlerin Kent Ve Çalişma Hayatina Uyum Durumlari: Bir Alan Araştirmasi. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 3(11). Https://Doi.Org/10.19168/Jyu.17305

[2] Http://tdkterim.gov.tr

[3] Şendil G. N. (2017). Kent Kimliği: Safranbolu Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Bursa: Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

[4] Kısakürek, Ş., & Bayazıt, E. (2018). Kahramanmaraş Kenti Örneği’nde Kent Kimliği Ve Kentsel Donati Elemanlari. Turkish Journal Of Forest Science, 2(1), 49-59. Https://Doi.Org/10.32328/Turkjforsci.408372

[5] Demirsoy M.S. (2006). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Kent Kimliği Üzerindeki Etkisi. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü

[6] Bedel E. (2017) Çok Katmanli Kentte Mekansal Süreklilik ve Sürdürülebilir Planlama Yaklaşimlari: Tarihi Yarimada – Tahtakale, İstanbul. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü

[7] https://whc.unesco.org/en/conventiontext/ 1972

[8] Vecco, M. (2010) A Definition of Cultural Heritage: From the Tangible to the Intangible. Journal of Cultural Heritage, 11, 321-324. https://doi.org/10.1016/j.culher.2010.01.006

[9] Rukancı, F. (2018). Kültürel Mirasın Gelecek Kuşaklara Aktarılması ve Tanıtımında Yazma Eser Kütüphaneciliği. Erdem(74), 99-113. https://doi.org/10.32704/erdem.450104

[10] Öksüz Kuşçuoğlu, G., & Taş, M. (2017). Sürdürülebilir Kültürel Miras Yönetimi. Yalvaç Akademi Dergisi, 2(1), 58-67.

11 Amasya İli Gümüşhaciköy İlçesi Konut Mimarisinin Somut Ve Soyut Kültürel Miras Kapsaminda Mimari Ve Yapicilik Geleneği Açisindan Belgelenme- Ebru Melis 2023

12 Evren İlgar Kent Kimliği Ve Kentsel Değişim 2008

[13] Ekşi, U., & Gürün, F. (2020). Şehir, Şehirleşme Ve Yerel Yönetimler. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, 12(1), 83-99.

[14] Inci Kır 2009 Kent Meydananlarinin Kent Kimliği Üzerine Etkileri;İzmir Örneği

[15] Turgut, H., Yavuz Özalp, A., & Erdoğan, A. (2012). Artvin Ilinde Doğal Çevrenin Kent Kimliğine Etkileri. Turkish Journal Of Forestry, 13(2), 172-180. Https://Doi.Org/10.18182/Tjf.56769

[16] Burhan Can 2021 Demografik Geçiş Teorisi Açisindan Türkiye’nin Demografik Geçiş Aşamalari Ve Nüfuslanma Süreci

[17] Karadağ, A., & İncedere, L. (2020). Kentsel Belleğin Sürdürülebilirliği Açisindan İzmir’deki Endüstri Miras Alanlarinin Önemi: Alsancak Liman Ardi Bölgesi Örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 29(1), 57-71.

[18] Planlama 2004/3 Kentsel Değişimin Kent Kimliğine Etkisi Ali Ulu*, İlknur Karakoç**

[19] Görkemli, H., Tekin, G., & Baypınar, Y. E. (2013). Kültürel Etkinlikler Ve Kent İmaji - Mevlana Törenlerinin Konya Kent İmajina Etkilerine İlişkin Hedef Kitlelerin Görüşleri. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 2(1).

[20] Yilmaz, Y. (2020). Amasya Şehri’nin İklim Yapısı Ve Özellikleri. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24 (Aralık Özel Sayı) , 167-186.

[21] Karacalı, A. O. (2021). Amasya Yaliboyu Evlerinin Mimari Özellikleri Üzerine Bir Değerlendirme Ve Bir Öneri. Uluslararası Disiplinlerarası Ve Kültürlerarası Sanat, 6(13), 15-25.

[22] Şimşirgil, A. (1996). Xvi. Yüzyılda Amasya Şehri. Tarih İncelemeleri Dergisi, 11(1), 77-109.

[23] Sir Gavaz, Ö. (2018). Çankiri-Çorum-Amasya Hatti Üzerindeki Hitit Yerleşimlerinin Lokalizasyon Sorunlariyla İlgili Genel Bir Değerlendirme. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 1251-1264. Https://Doi.Org/10.17218/Hititsosbil.463003

[24] Http://Www.Amasya.Gov.Tr/Helenistik-Cag

[25] Https://Amasya.Ktb.Gov.Tr/Tr-59475/Tarihce.Html

[26] Gözlük Kırmızıoğlu, P., & Akbacak, H. (2018). Amasya Roma Dönemi İnsanlari. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 1631-1650. Https://Doi.Org/10.17218/Hititsosbil.460421

[27] Http://www.amasya.gov.tr/Roma-Donemi

[28] Gözlük Kirmizioğlu, P., & Akbacak, H. (2019). Amasya İnsanlarinda (Roma Dönemi) Sağlik Yapisi. Antropoloji(38), 110-117. Https://Doi.Org/10.33613/Antropolojidergisi.640773

[29] Keskin, E. (2018). Amasya Müzesi’nde Sergilenen Bizans Dönemi’ne Ait Bezemeli İki Lahit. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (Ibad), 3(2), 920-932. Https://Doi.Org/10.21733/Ibad.479278

[30] Http://Www.Amasya.Gov.Tr/Selcuklu-Donemi

[31] Renda, G. (1976). Amasya Iii. Beyazıt Külliyesindeki Muvakkithane. Sanat Tarihi Yıllığı(6), 181-206.

[32] Http://Www.Amasya.Gov.Tr/Osmanli-Donemi

[33] Evsile, Mehmet. “Amasya Tamimi Ve Atatürk’ün Amasya’daki Faaliyetleri”. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi 14, No. 40 (September 1997): 70-83.

[34] Kolay, E. (2016). Amasya’da Geç Dönem Osmanli Ve Erken Cumhuriyet Dönemi Kamu Yapilari Hakkinda Genel Bir Değerlendirme. Asosjournal, 29(29), 482. Https://Doi.Org/10.16992/Asos.1243

[35] Şenol, E. (2010). Amasya’nın Cumhuriyet Dönemi Kentsel Gelişim Süreci ve Kentleşme Sorunları.

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.